Joe Monster
Szukaj Pokaż menu
Witaj nieznajomy(a) zaloguj się lub dołącz do nas
…NIECODZIENNIK SATYRYCZNO-PROWOKUJĄCY

Forum > Inteligentna jazda > Drugi...
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-05-21 08:55:22 Zgłoś
....temat jaki wrzucam.
Tamten to była troche ściema.
Jak teraz nie wyjdzie to spasuje. A więc:


Bliski wschód ocieka krwią, al-Qeida i inne dupki planują nowe zamachy [naraziie tylko w Stanach, a może nie tylko?]. Co z nimi? Chcą nowych wypraw krzyżowych? pacyfikacji? tak im się do Allaha śpieszy?

--
lelon
lelon Superbojownik od 19 lipca 2001 | GG: 410591
2002-05-21 17:31:17 Zgłoś
a kto ich tam wie ....
jest jedna rzecz która mnie naprawdę wkurwia : fanatyzm
i to pod każdą postacią nie tylko na bliskim wschodzie

--
Misha
Misha Superbojownik od 14 lutego 2002 | Warszawa | GG: 1943773
2002-05-23 23:34:12 Zgłoś
Po pierwsze: po polsku pisze się Al-Kaida. ;)

Po drugie: Bliski Wschód ocieka krwią nie tylko i nie głównie (choć to sprawa dyskusyjna) z winy Arabów.

Po trzecie: Informacje o planowaniu nowych zamachach rozprowadził biały dom. Kiedy? Dwa dni po tym jak wydało się, że Bush wiedział o 11.IX dwa miesiące wcześniej i olał to z góry (swoją drogą miał w tym znaczny polityczny interes - wcześniej popierało go 45%, później - 85% obywateli). Nie trzeba długo kombinować, żeby stwierdzić, że jest to co najmniej zastanawiające.

Po czwarte: Al-Kaida jest organizacją terrorystyczną. To, że istnieje i planuje zamachy nie implikuje konieczności najazdu na Arabów. Fakt, że kolumbijczycy dostarczają na rynek światowy tony kokainy rocznie nie oznacza, że należy na Kolumbię wypuścić Pershingi.

Po piąte: Walka z Arabami en masse</> (a innego sposobu walki z państwem arabskim nie widzę) byłaby nie tylko skrajnie trudna, ale też ogromnie kosztowna (ekonomicznie, politycznie, społecznie). Z kilku przyczyn - 1. jest to druga najliczniejsza grupa religijna (silniej zakorzeniona niż chrześcijanie w tradycji) na świecie; 2. bronią nuklearną dysponuje Pakistan, najprawdopodobniej Irak i Libia, a Arabia Saudyjska, Kuwejt i s-ka mogą sobie załatwić ją w ciągu 2 dni - w każdej formie: głowic solo, głowic z pociskami balistycznymi, walizkowej; 3. Niemcy, USA, Francja, Hiszpania - pomyśl, co zrobiłyby bardzo liczne mniejszości arabskie w wypadku wojny; 4. Turcja, państwo prawie w 100% muzułmańskie jest w NATO - turbulencje polityczne i strategiczne byłyby niewyobrażalne; 5. Zgadnij co zrobią szejkowie, w wypadku wojny? Zakręcą kurki. Stany nie dadzą rady utrzymać obecnej mobilności armii (rakiety, samoloty, czołgi, helikoptery) tylko dzięki swojej ropie z Apallachów i Południa. Nastąpi kryzys taki jak w 1929.

A z Lelonem się zgadzam. Z tym, że do fanatyzmu dzrzuciłbym wszelki ekstremizm.

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-05-24 08:23:53 Zgłoś
3) Co nie oznacza, że należy to zignorować
4) To faktycznie nie implikuje najazdu na wszystkich arabów. Lecz operacje takie jak w Afganistanie byłyby mile widziane.
Mieszasz ideologie z interesami.
5) Wojny tak już mają. Są drogie (ekonomicznie, politycznie, społecznie) co nie odstrasza ludzi od ich prowadzenia. Poza tym nikt nie obiecywał, że to będzie łatwe.
Broń nuklearna, owszem. Ale troche przesadzasz z tym `załatwianiem` w 2 dni. Gdyby tak było pół świata posiadałoby taką broń.
Mniejsześci narodowe nie przeszkodziły chyba jeszcz w wywołaniu żadnej wojny.
Turcja była jednym z pierwszych krajów, które wysłał swój kontyngent do Afganistanu - właśnie dlatego, że jest w NATO. Turbulencje polityczne będą na pewno.
Słyszałeś o rezerwach na wypadek wojny? Należaóby w pierwszej kolejności zająć roponośne tereny, tak jak chciał to zrobić np. Adolf. Poza tym gdyby tak wszyscy szejkowie `zakręcili kurki` to po zjedzeniu ostatniego wielbłąda musieliby chyba zacząć żywić się ropą.
1) Misha nie poprawiaj mnie w ten sposób, proszę.

--
Misha
Misha Superbojownik od 14 lutego 2002 | Warszawa | GG: 1943773
2002-05-24 21:49:47 Zgłoś
3. Ale nie należy też wszczynać akcji odwetowej ("Ja mu oddałem pierwszy"). Niech ochroną USA zajmie sie CIA, a politykę niech odstawią na bok, bo to prowadzi do bezzasadnej eskalacji konfliktu.

4. Problem polega na tym, że Afganistan to koniec łatwych misji. Nikt nie popierał Talibów, żadne państwo Arabskie (oprócz Pakistanu) nie utrzymywało z nimi kontaktów dyplomatycznych. Wolisz nie myśleć, co by się stało, gdyby zaatakowano choćby Irak.

Ideologie mieszają się z interesami z natury rzeczy.

5. Mają. Ale porównaj wojnę trzynastoletnią z wojną secesyjną, a tę drugą - z II Wojną Światową. Od 50 lat nie mieliśmy dużego konfliktu. Bogu dzięki, bo szeroki konflikt spowodowałby niewyobrażalne skutki. Póki co, z trudem bo z trudem, ale trzyma to za mordę ONZ.

Które pół świata? To bogate pół (w postaci NATO) już ma. To ekstremalne pół (np. Irak, Korea, Izrael, Indie, Chiny, Pakistan) też. Owszem każdy mógłby mieć, po spełnieniu dwóch warunków: posiadania kontaktów i kasy. AS ma oba.

Nie. Ale wywołały wystarczająco wiele śmiertelnie groźnych konfliktów wewnętrznych.

Być może. Ale patrz punkt co różni Afganistan od reszty.

Słyszałem. Wiesz co może je strzelić wystarczająco szybko.

Fakt. Próbował.

Zapewne. Pytanie brzmi tylko: w jakim czasie oberwało by się jednym, a w jakim - drugim. Poza tym... jakieś rezerwy na czas wojny? I nie tylko Europa i USA sprzedają żywność.

1. OK. Ale to tylko dla Twojego dobra.

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-05-24 22:33:16 Zgłoś
3. Proponujesz bierne oczekiwanie?
Jeśli sprawa dotyczy tylko US.

4.Pustynna Burza.

5.Tu się z Tobą w pełni zgadzam.
Znowu: nikt nie obiecywał, że to będzie łatwe.
Problem w tym, że niekoniecznie mogliby kupować. A finanse bez stałego dochodu ...

1 Bez komentarza.

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
cienki Superbojownik od 19 stycznia 2002 | Stare Babice
2002-05-25 18:26:44 Zgłoś
Nie wiem czy kiedykolwiek o tym myśleliście,ale nie ma żadnych dowodów na to że bin linden i spółka zrobiły ten meksyk w NY....
a może to po prostu przypadek......?

--
nie wiem co to sygnatura ;-)
Misha
Misha Superbojownik od 14 lutego 2002 | Warszawa | GG: 1943773
2002-05-25 22:50:25 Zgłoś
3. Sprawa DOTYCZY tylko US. I odpowiedni wywiad US powinien zrobić wszystko, żeby nie dopuścić do ewentualnych (z naciskiem na ewentualnych) zamachów. Podobnie - polski wywiad chroni Polskę, francuski - Francję itd., jak w normalnym świecie. Ale nie ma żadnych przyczyn, żeby atakować państwa arabskie - nawet jeżeli Amerykanie uważają, że ukrywa się tam terrorysta, łatwiej jest wykonać operację typu seek&destroy niż posyłać tam ogromne kontyngenty wojskowe. Tyle, że duże akcje są spektakularne i nabijają punkty w sondażach (a Amerykanów bardziej interesuje ich własne podwórko niż cokolwiek innego - v. traktat z Kyoto).

4. Racja. Faktycznie Irak nie jest najfortunniejszym przykładem. Wydaje mi się jednak, że stosunki zewnętrzne Iraku na przelomie lat 80/90 różniły się od obecnych (tuż po wojnie z Iranem itd.).

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-05-25 23:11:06 Zgłoś
3. Sprawa dotyczy NA RAZIE tylko US. I wolałbym aby tak pozostało.
Właśnie tego typu operacje miałem na myśli - nie wojne na wielką skale. Wyraziłem się nieprecyzyjnie.

--
dolarmiglo
dolarmiglo $ od 21 stycznia 2002 | Nowy Sącz/Wrocław | GG: 359164
2002-05-30 02:15:44 Zgłoś
bojownicy punktują się argumentami

--
Najwyższy czas zmienić sygnaturkę...
Misha
Misha Superbojownik od 14 lutego 2002 | Warszawa | GG: 1943773
2002-06-01 01:48:46 Zgłoś
Tylko na tym kulturalnym forum. Inni bojownicy punktują się rakietami ;)

Terranus - jestem absolutnie przekonany, że kwestia zamachów na taką skalę nie przeniesie się poza Stany. Nie byłoby dla tego żadnego logicznego uzasadnienia. Z tym, że ja mówiłem o działaniach TYLKOI WYŁĄCZNIE na własnym podwórku. Żadnych akcji zewnętrznych, bo to byłaby katastrofa globalna.

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-06-01 10:47:08 Zgłoś
Misha ja mam nadzieje, że masz racje. Ale z tymi wielbłondziarzami to nic nie wiadomo. Fanatycy są nieobliczalni.

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-06-01 10:51:49 Zgłoś
Misha, mam nadzieje, że masz racje. Ale wiadomo to co turbanom znowu odwali? WTC, wąglik, teraz brubna bomba... Fanatycy są nieobliczalni. A wtedy...

--
Misha
Misha Superbojownik od 14 lutego 2002 | Warszawa | GG: 1943773
2002-06-04 21:54:25 Zgłoś
Ale fantycy to nie tylko ludzie turbanach. A na wielbłądach jeżdżą raczej Berberowie niż Arabowie (ci drudzy mają Hummery ;).

No to co? The end?

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
teranus_ Superbojownik od 4 maja 2002 | Kraków
2002-06-05 12:40:17 Zgłoś
No na to wychodzi.

--
Misha
Misha Superbojownik od 14 lutego 2002 | Warszawa | GG: 1943773
2002-06-06 10:48:52 Zgłoś
Sęk ju, terranus_ie, za przyjemną dyskusję.

--
Forum > Inteligentna jazda > Drugi...
Aby pisać na forum zaloguj się lub zarejestruj