1. John Bercow, speaker Izby Gmin. Boże, jak nam by się przydał taki Marszałek Sejmu, który usadzi kulturalnie całe to towarzystwo i zmusi je do rzeczowej dyskusji.

2. James O'Brien, dziennikarz. U nas mamy w takiej Trójce audycje gdzie słuchacze dzwonią do radia i plotą co im ślina na język przyniesie a Strzyczkowski siedzi i łyka to jak karmny gąsior gałki, tymczasem O'Brien wchodzi ze słuchaczami w spór, używa logiki, domaga się jasnych odpowiedzi.

Myślę że to różnica między polskim a brytyjskim systemem kształcenia, w Polsce nie uczy się prowadzenia dyskusji a każdemu politykowi wydaje się że osiągnie sukces jeśli swojemu przeciwnikowi wykrzyczy w twarz partyjny przekaz dnia, w ogóle go nie słuchając.

1. To może nie być kwestia marszałka a towarzystwa niestety

2. Od dawna nie liczę, że u nas wskrzesi się choć namiastka dziennikarstwa

1. Kulturę albo się ma albo nie. Nikt w tym nie pomoże. Chyba, że ma kałasza.

2. Studiowałam dziennikarstwo. Mieliśmy retorykę i erystykę. Ponad połowa nie zdała za pierwszym razem. Niektórzy zdawali 3 razy.
Druga sprawa, że większość mediów zatrudnia tych, którzy zadają pytania właściwe danemu "kierunkowi" danego medium. Nie płaci się już ludziom samodzielnie myślącym, nie chce się widzieć tych, co zadają niewygodne pytania.

Brak walki na argumenty, jest raczej tylko mojsza prawda.

2. Polecam tokfm.

:fiol78 wszystko zależy od tego, czy prowadzący chce poznać opinię słuchaczy (jak Strzeczkowski) czy swoją (jak O'Brien). Każdemu co kto lubi.

Spiker Izby Gmin ma być bezpartyjny i nie prowadzić żadnej agitacji, a Marszałek Sejmu .... no cóż, sam wiesz jak jest.

Ostatnio zostałem nazwany pisowskim trollem, bo raczyłem wskazać nieścisłości w głupim memie
Ludzie zamiast chwilę pomyśleć, wolą od razu wydrzeć japę

:kuba_74 O'Brien jest znany z zadawania pytań w których używa logiki, poza tym uważa że jego obowiązkiem jak dziennikarza jest prostowanie kłamstw które ktoś mówi na antenie.

W Polsce mamy takie dziwne przeświadczenie, że oto wolność słowa polega na tym, żeby dać ludziom gadać głupoty bez ich uzasadniania lub prób obrony tezy. Co prowadzi że polityk PiS i polityk PO z szybkością maszynówki wyrzucają w siebie swoje teksty, a moderator słucha tego i nie reaguje. Wolę model brytyjski, lepiej służy w docieraniu do prawdy.

Inna sprawa że nasze tuzy dziennikarstwa telewizyjnego i radiowego od prawa do lewa są przekonane o własnej obiektywności i o własnej inteligencji, a jak to poskrobać to niewiele z tego zostaje.

:fiol78 z tym prowadzeniem dyskusji nie do końca jest tak. W UK też istnieją pyskówki na niskim poziomie, to zależy od poziomu rozmówców. W Polsce zwyczajnie brakuje inteligencji wielopokoleniowej dlatego pyskówki rodem bab ze wsi są w Polsce normą. Dyskusja jest prowadzona pod odbiorcę, żeby go przekonać, a rzeczowe argumenty nie przemawiają do "wiejskiej inteligencji"

Chcesz zobaczyć taką wiejską pyskówkę po angielsku to włącz sobie Jeremy Kyle Show. Program ma dużą oglądalność a jest na tak niskim poziomie, że aż strach. Czasem takie głupie pyskówki trafiają się na BBC R2 gdy zapraszają feminazistki albo przedstawicieli ludu.

Ja dzięki Brexitowi obejrzałem fajny film- Brexit. Polecam

:tomcat_tc mówisz o tym z Benedict Cumberbath'em?
Jeżeli tak, to gdzie go znalazłeś?

:kuba_74 z Benedictem. HBO Go

:tomcat_tc no to już szukam Mocno go reklamowano na BBC

:kuba_74 dobrze spędzone półtorej godziny Słyszałem o manipulacjach używanych podczas kampanii, ale nie sądziłem, że szło to na tak wielką skalę.

:tomcat_tc nie wypowiem się co do skali, ale faktycznie sporo manipulacji było. Musiał byś obejrzeć wywiad z Farag'em przeprowadzony na drugi dzień po wygranym głosowaniu. Reporterka była dobrze przygotowana i pytała go kiedy zrealizują obietnice BREXIT'owe.

:kuba_74 Farag'e fajnie jest przedstawiony w filmie Dzięki, poszukam wieczorem.