Joe Monster
Szukaj Pokaż menu
Witaj nieznajomy(a) zaloguj się lub dołącz do nas
…BO POWAGA ZABIJA POWOLI

Forum > Hyde Park V > Re: Możecie mnie wyzwać od ignorantów ale
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
wisz-nu Superbojownik od 9 maja 2003 | Toruńsk | GG: tajne/poufne
2018-09-16 15:12:43 Zgłoś


Pytasz kto zablokuje Twoją twórczość? Obserwuj USA to się dowiesz jak to będzie w praktyce. Plus ograniczenia polityczne.

Praktyka pokazuje jak to wygląda. Ktoś zgłasza roszczenie. Ktokolwiek. Firma blokuje, żeby nie płacić kar. A Ty sobie wyjasniasz, "że nie jesteś wielbłądem".

https://www.dobreprogramy.pl/YouTube-przesadzil-z-ochrona-praw-autorskich-Usunal-tutoriale-i-kursy-MIT,News,88824.html

Albo inny przypadek, ktos próbuje się podpiąć pod zyski z twórczości. Tu na szczęście się autorowi udało:
https://www.dobreprogramy.pl/YouTube-kpi-sobie-z-praw-autorskich-5-firm-moglo-zarobic-na-cudzym-filmie,News,90527.html

Jest książka Lessiga "Wolna kultura". Pełna przykładów. Np. harcerki ukarane za śpiewanie piosenek przy ognisku, bo nie zapłaciły tantiem...
http://otworzksiazke.pl/ksiazka/wolna_kultura/

A do przemyslenia pozostawiam taka kwestię, że wbrew tezie stawianej przez któraś minister kultury - kultura to nie jest taki sam towar jak gacie. To wspólna kultura utrzymuje naród w kupie. Dlatego warto przymykać oko na piractwo, żeby naród miał wspólna tożsamość.

--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.
lujeran
lujeran exSuperbojownik od 29 lipca 2004 | Kotenhafen
2018-09-16 15:16:36 Zgłoś
Ktokolwiek. I tu jest "sęk pogrzebany", nie sądzisz? Przeczytaj te zapisy udostępnione przez kolegę, tam masz odpowiedź, a przynajmniej jej próbę.

--
https://www.youtube.com/watch?v=o9YLVfbHHOU
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2018-09-16 15:17:46 Zgłoś
ależ zdaje sobie sprawę, że dłubią nad tym nie od dzisiaj. Jednak mamy bałagan, bo:

- pryszczaci koniobijcy boją się, że im zamkną pornhuba

- z obawami dołaczają nieprzyszczaci koniobijcy

- niedoszłe "gwiazdy" jutjuba" drżą, że nic nie zarobią na swoich "życiowych projektach"

-jutjub drży, że nie zarobi na reklamach umieszczanych na "życiowych projektach" niedoszłych gwiazd jutjuba

- szefostwo i akcjonarjusze gugla wkurwiaja sie, że im szefostwo i akcjonariusze mediów tradycyjnych miesza w planach

- szefostwo i akcjonariusze mediów tradycyjnych wkurwiaja się, że...

- pan Mietek spod 14 irytuje się, że Żydzi znaleźli nowy sposób na zarobek

- a ksiądz Arkadiusz drze się z ambony, że Internet to Szatan, a ACTA to ciota i chuj! (?)

...ale nikt nie wpada na pomysł, że byłoby sensowniej i prościej, gdyby w międzyczasie, zarządzający przepływem wiadomości, łaskawie informowali i edukowali społeczeństwo, o zasadności, celach i spodziewanych problemach wynikajacych z wprowadzonych zmian. No tak, tylko nie ma kiedy, bo przecież trzeba codziennie wypuścić pierdyliard reklam z maścią na grzybicę pochwy, a nie wiadomo czy ACTA II takich reklam nie zakaże, więc trudno, napieramy z reklamami, trzeba wypchnąć towar z magazynów, bo się kończy termin ważności...
Ostatnio edytowany: 2018-09-16 15:22:17

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
wisz-nu Superbojownik od 9 maja 2003 | Toruńsk | GG: tajne/poufne
2018-09-16 15:27:52 Zgłoś
a wiesz, że jak teraz przepchnięto te przepisy, to potem będą ustanawiać poprawki i poprawki do poprawek, które całkiem zmienią wymowę ustawy?
Tak jak przy przepisach o rybołówstwie przepchnięto bratnią pomoc w razie zamieszek (jak mnie pamięć nie myli)

A pamiętasz jak u nas za jednym zamachem tworzono przepisy blokujące strony pedofilskie i hazardowe? A były tak niedorobione, że można było na ich podstawie zablokować wszystko. Protesty były nie dla tego, że lud kocha pedofili i hazardzistów. Po prostu sprawa była tak grubymi nićmi szyta, że od razu było widać o co tak naprawdę chodzi.
To co robią to jest tylko kolejny rozdział ograniczania wolności słowa przy okazji robienia dobrze szefom wielkich korporacji którym mózgi zastały się w zeszłym wieku i marzą o powrocie do przeszłości.
Ostatnio edytowany: 2018-09-16 15:33:52

--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2018-09-16 15:36:04 Zgłoś
:wisz-nu otóż to

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
LordKaftan Superbojownik od 8 kwietnia 2005 | Trójmiasto | GG: Pytaj Czesia
2018-09-16 15:38:04 Zgłoś
:wisz-nu " robienia dobrze szefom wielkich korporacji "

W wielu miejscach podkreśla się, że cała dyrektywa jest tak naprawdę wymierzona w amerykańskie korporacje (Google, Facebook), które zarabiają na treściach tworzonych w Europie.

Będzie tak jak zawsze - wiele hałasu o nic. Każda zmiana budzi bunt, a potem ludzie się przyzwyczajają.

BTW Już pół roku minęło od wprowadzenia nowych przepisów, które miały spowodować apokalipsę w sprzedaży alkoholu. Jak tam meliny w Waszych miastach?
Czy macie jakieś trudności z tankowaniem? Bo od jakiegoś czasu obowiązują nowe oznaczenia i też miał być problem.
Muszę przyznać, że z RODO trwa to dłużej niż zazwyczaj.

--
gen_Italia
gen_Italia Amator trójkątów od 10 stycznia 2005 | Neusulzfeld
2018-09-16 16:18:50 Zgłoś
:lordkaftan naprawdę wierzysz w to, że np. Google zapłaci choć złotówkę w związku z tymi nowymi przepisami?
A co do alkoholu:

http://www.olsztyn.com.pl/artykul,nocna-prohibicja-w-olsztynie-znalezli-sposob-by-ominac-prawo,25996.html

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
LordKaftan Superbojownik od 8 kwietnia 2005 | Trójmiasto | GG: Pytaj Czesia
2018-09-16 16:27:00 Zgłoś
:gen_italia a co zrobi? Wyłączy swoje usługi na terenie całej UE? Nawet jeśli nie zapłaci, to część pieniędzy z reklam trafi do wydawnictw.

Co do Olsztyna - już na głównej znaleźli sposób na dowcipnisia

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2018-09-16 21:58:51 Zgłoś
:jabba_the_hutt Hmmmm .... to jak by obejrzeli ten film? Ilu maniaków filmów idzie do kina na ten sam film kilka razy? Nie wspomnę wogóle, że to tylko przykład domniemanych strat dużych autorów.



:poradnia no dobra, powiedzenie się zgadza, ale pasuje trochę jak pięść do oka. Ten burdel przestaje przynosić dochody bo ktoś robi kopię panienek (mając przy tym zerowe nakłady) i udostępnia je w ofercie zbiorowej za 1% ceny. Możesz sobie wymieniać panienki ile chcesz, oni zawsze je skopiują i są do przodu.
Nie do końca rozumiem, o kogo ci chodzi w tym momencie "Co w tym przypadku według mnie oznacza, że istnieje zbyt liczna rzesza ludzi zainteresowanych dochodami, które w żaden sposób nie powinny im się należeć, a dla uniknięcia nieporozumienia dojaśnię, że nie chodzi mi, ani o artystów ani o ich odbiorców." To o kogo? Inwestorów? kolporterów? Pośredników?

:pialle ale nie musisz niczego oglądać, zamawiać i ściągać. Tyle, że jak masz możliwość zrobienia tego za darmo to będziesz to robił.
Tak, to jest ścigane, ale Policja ma z tym problem i długo im to schodzi (chyba brak im wykształconych informatyków), ale faktycznie jakoś rok temu zamknęli portal kinoman.tv właśnie za linkowanie pirackich treści.

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2018-09-16 22:43:46 Zgłoś
:kuba_74 niby o tym samym, ale coraz bardziej mam wrażenie, że jednak rozmawiamy o różnych rzeczach. Reszta to kwestia interpretacji i chyba zbytniego przywiązania do własnych racji. Się zdarza. Jak cię będzie gniotło, ciśnij priva...

--
jabba_the_hutt
jabba_the_hutt Superbojownik od 19 kwietnia 2006 | pod jednym ze stu mostów
2018-09-17 13:13:27 Zgłoś
:kuba_74 Nie obejrzeliby w ogóle, albo za kilka lat w TV ewentualnie. Znam takich. I znam też takich, którzy film spiracili i tak im się spodobał, że potem kupili sobie na DVD albo poszli do kina. Wiadomo, że piractwo nie jest zbyt moralne, ale takie wyliczenia, jakie poczyniłeś ty i jakie czynią wytwórnie czy dystrybutorzy to absurd lekki

--
https://dn.ht/picklecat/
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
mr_pope Superbojownik od 30 lipca 2004 | Wrocław
2018-09-17 17:34:12 Zgłoś
:wisz-nu A moim zdaniem tak naprawdę chodzi o to, żeby zrobić tak, aby zarobić i się nie narobić. Wydawnictwa prasowe (bo to ich dotyczy "podatek od linków") opłacają reporterów, dziennikarzy i innych, a tymczasem pojawia się student, robi skrypt i to on ostatecznie zarabia. Ograniczenie wolności słowa? Nigdy w życiu. Przez lata nie było internetu, była prasa papierowa i nikt o ograniczaniu wolności słowa się nie zająknął, gdy na słowo pisane potrzebna była zgoda autora. Internet jest faktycznie szczególnym medium, ale na razie (zaznaczam: na razie) więcej do gadania ma strach przed utratą taniego dostępu do informacji, niż rzeczywista obawa o ograniczanie wolności wypowiedzi.

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2018-09-17 21:10:19 Zgłoś
:poradnia faktcznie, chyba się nie zrozumieliśmy i mówimy o różnych rzeczach. Nie przejmuj się, nie będę cisnął priva :P To nie jest sprawa życia i śmierci.

:jabba_the_hutt no tak, też znam takich, spiracili, potem poszli do kina lub kupili DVD. Uwierz mi, że przy braku dostępu do treści pirackich, wzrośnie mocno popyt na produkty legalne. Tak jak pisałem wcześniej, moje wyliczenia to tylko przypuszczenia, nie wiem na ile pokrywają się z prawdą. Według Deloitte gospodarka traci na tym około 3 mld zł rocznie. Uważam, że to dość realna suma. Nie musisz się z tym zgadzać.

:mr_pope fajnie ująłeś problem, ktoś tworzy treści a osoba z tym nie związana czesze kasiorę. Trafiłeś w sedno, włącznie z przyczynami strachu.

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
wisz-nu Superbojownik od 9 maja 2003 | Toruńsk | GG: tajne/poufne
2018-09-19 11:54:51 Zgłoś
elegancko ujęto problem tutaj:
https://bezprawnik.pl/slogany-acta-2/

zacytuję najbardziej nośny kawałek skoro ponoć jednak można;)

"Lobbyści zwożą do Brukseli tak zwane twarze w postaci muzyków, którzy wypłakują, że są okradani. Spoiler alert: jeśli wypalenie twórcze nastąpiło w okolicy lat 70. XX wieku to z dużą dozą prawdopodobieństwa przychody będą malały, niezależnie od internetowych piratów, którzy w zdecydowanej większości nie wiedzą nawet o waszym istnieniu.

Oczywiście muzycy występują w roli pożytecznych… Inaczej, uprawiają muńkostaszczykowszczyznę (czym jest muńkostaszczykowszczyzna – szerzej o tym w innym moim artykule) i mam bardzo poważne wątpliwości czy ktoś naprawdę wyjaśnił im możliwe konsekwencje dyrektywy, a nie tylko poinformował, że teraz to już będą takie tantiemy, że ho ho i „już żaden artysta przez tego pirata życia pozbawiony nie będzie”.

Mówiąc szczerze nie uważam, żeby artykuł 13 był aż tak palącym problemem. Mają rację zwolennicy ACTA 2, że artykuł 13 nie wprowadza cenzury. Natomiast ich wyobraźnia kończy się tam, gdzie kończy się projekt dyrektywy. Otóż jeśli w internecie będzie się pojawiała w przyszłości jakakolwiek forma cenzury (w szerszym rozumieniu, nie tylko „politycznej”) to z dużą dozą prawdopodobieństwa będzie argumentowana właśnie przepisami wprowadzającymi pomysły artykułu 13. Więc tak, lobbyści i zwolennicy mają rację, że artykuł 13 to nie cenzura, mniej więcej w takim samym sensie, że benzyna rozlana na podłodze to jeszcze nie pożar."

Jednakże autor wskazuje, że większym problemem jest artykuł 11, czyli ten "nieistniejący" podatek od linków.

ps. jeszcze warto zwrócić uwagę na ten tekst:
https://bezprawnik.pl/nie-sluchajcie-zpav-zaiks-acta-2/
Ostatnio edytowany: 2018-09-19 11:55:31

--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.
Stalowy
Stalowy Bojownik od 24 lutego 2012 | Bydgoszcz
2018-09-19 12:39:20 Zgłoś
:wisz-nu bo muzycy w przeważającej większości zarabiają na koncertach, a Ci mniej światowi na prywatnych dżobach. Te wszystkie zaiksy to czysta pazera, bo najwięcej zarabiają właśnie ci zza biurka

--
Pół żartem, pół litra. Jeśli szukasz czegoś mądrego, to nie szukaj w tym poście.
Student WPiA - Wydziału Pijaństwa i Alkoholizmu
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
wisz-nu Superbojownik od 9 maja 2003 | Toruńsk | GG: tajne/poufne
2018-09-21 11:04:16 Zgłoś
dokładam notkę:
https://www.dobreprogramy.pl/karol221-10/Przegrywamy-wojne-o-Internet-na-wlasne-zyczenie,90989.html

https://gallery.dpcdn.pl/imgd/UGC/84881/g_-_-x-_-_-_x53263cfa-fceb-4c2d-839e-116f874fab6e.jpg

--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.
Forum > Hyde Park V > Re: Możecie mnie wyzwać od ignorantów ale
Aby pisać na forum zaloguj się lub zarejestruj