Joe Monster
Szukaj Pokaż menu
Witaj nieznajomy(a) zaloguj się lub dołącz do nas
…BO POWAGA ZABIJA POWOLI

Forum > Hyde Park V > Misiek 666 (pytanko o fotosprzet, troche hermet)
tomasz35
tomasz35 Jankes od 1 kwietnia 2003 | chicagoland | GG: 7554452
2012-04-02 16:02:20 Zgłoś
Na aparat namowiles, bedzie 600d
Chodzi o szklo do niego. Nie ma chyba sensu kupowac kitowego, mam zamiar EF-S 18-200mm.

Mniej wiecej wiesz co i jak pstrykam - warunki raczej terenowe, czasami trudnoterenowe. Targanie ze soba, i zmiana szkiel troche straszy.
Myslisz, ze to powyzej bedzie dla mnie optymalne ?
I czy warte jest swojej ceny ?

Nie pisze na czeska, poniewaz licze, ze moze jeszcze ktos sie wypowie, kto np. uzywa/uzywal

thx

Dziekuje rowniez z gory za porady dotyczace kieliszkow z grubym dnem

--
Brązowe noski są na świecie :)
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 16:08:08 Zgłoś
:tomasz35 EF-S 18-200 wystarczy .. ale pomyśl też o jakimś szerokim kącie może jakąś Sigmę.. 10mm f/2.8 ... i polecam też tanią, ale wybitnie jasną 50-tkę...

I to Ci w zupełności wystarczy.

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
Maciek_Cherokee
Maciek_Cherokee Aspirant Najmłodszy Maciek_Sklerotee od 12 kwietnia 2007 | Warszawa
2012-04-02 16:08:30 Zgłoś
Ja mam zwykłą cyfrówkę Kodaka Easyshare M1093 IS, jakie fotki robi możesz zobaczyć w mojej szafie.

--
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 16:09:48 Zgłoś
:maciek_cherokee Tomek ma możliwości pstrykania zdjęć w ciekawych miejscach ... myślę, że zwykłą cyfrówką już się nie zadowoli, bo gadaliśmy o tym nie raz...

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
tomasz35
tomasz35 Jankes od 1 kwietnia 2003 | chicagoland | GG: 7554452
2012-04-02 16:24:11 Zgłoś
Misiek, nie da sie wszystko naraz.

Tylko czy to EF jest warte swojej ceny - porownywalna sigma 18-200 jest sporo tansza, ale znowu komentarze na forach traktuja ja srednio, a nad tym EF to mlaskaja jakby fotki robil w ogole bez aparatu

--
Brązowe noski są na świecie :)
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
best30 Superbojownik od 19 kwietnia 2005 | Guinnesstown
2012-04-02 16:29:29 Zgłoś
18-200 canona jest nie najgorszy. Pomyśl może też nad sigmą 18-250 - dłuższa ogniskowa, też ma stabilizację i sigma jest sporo ostrzejsza od canona, a cena podobna.

--
Sygnaturka ma L4
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 16:45:14 Zgłoś
:best30 słusznie prawi ... Sigma... ewentualnie Tamron też robi dobre szkła. Oryginalne Canonowskie są niestety drogie. Ale 50-tkę kup. Cena minimalna (najtańsze szkło po kitowym), a szkło robi świetne fotki.

https://www.optyczne.pl/3.1-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II.html

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
organek
organek Superbojownik od 31 grudnia 2005 | München
2012-04-02 16:51:28 Zgłoś
:tomasz35 a dlaczego Canon?

Zastanawiales sie np. nad Sony albo Nikonem?

--
...na górze róże, fiołki na dole, tak mi się nie chce, że ja pierd*lę...
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 16:56:03 Zgłoś
:organek Nikon tak .. Sony niech pozostanie przy konsolach ... alfy są beznadziejne ... zwłaszcza optyka ...

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
best30 Superbojownik od 19 kwietnia 2005 | Guinnesstown
2012-04-02 17:04:42 Zgłoś
Szkła tamron generalnie są dość ostre i tanie ale akurat ich megazoomy nie są takie dobre jak sigma czy canon (gorsza ostrość i af). Oczywiście należałoby sprawdzić ostatnie nowości bo tamron zaczął montować nawet stabilizację więc może i inne rzeczy się tu zmieniły.
:tomasz35 - jakbyś chciał zaszaleć to spraw sobie do wycieczek sigmę 10-20mm - cudo do widoczków, skupisk architektury, wnętrz. To + 18-250 wystarczy ci na wszystkie wycieczki
Canon to dobra decyzja: jest tam największy wybór szkieł, akcesoriów i innych przydatnych dupereli, zarówno systemowych jak i firm trzecich.

--
Sygnaturka ma L4
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
best30 Superbojownik od 19 kwietnia 2005 | Guinnesstown
2012-04-02 17:08:34 Zgłoś
mówisz o szkłach sony 24-70, 85, 135? Jedyna ich wada to, że są droższe niż w innych systemach. A alfy są fajne, sam mam dwie puszki ff i jestem bardzo zadowolony. Tyle, że to dość kontrowersyjny system i nie wiadomo dokąd zmierza, więc znajomym nie polecam specjalnie

--
Sygnaturka ma L4
organek
organek Superbojownik od 31 grudnia 2005 | München
2012-04-02 17:10:55 Zgłoś
Misiek do Sony pasuja wszystkie obiektywy Pentaxa no i przeciez Sigma i Tamron robia rowniez pasujaca optyke.

Pare lat temu, jak moj 400D mial z rok czasu, bawilem sie wlasnie jedna Sony alpha (nie pamietam ktory model) i przyznam, ze bardzo mi sie zabawa spodobala (szczegolnie w porownaniu do ceny). Ale moze sie cos zmienilo...

--
...na górze róże, fiołki na dole, tak mi się nie chce, że ja pierd*lę...
whisky
whisky Admin od 29 listopada 2002 | tak
2012-04-02 17:16:31 Zgłoś
Sigma fajna ale ciężka;)

--
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 18:29:56 Zgłoś
:whisky ciżka powiadasz

https://www.fotorimex.pl/product.php/3978,pl,ef_1200_mm_f5.6l_usm.htm

Kiedyś na ceneo komentarze (warto poczytać):

EF 1200mm - za i przeciwOcena ogólna
Jakość
Cena
Wygląd

Oceń opinię. Czy jest przydatna?
82% (379 z 462) uznało tę opinię za pomocną

Opinię napisał(a) fotolaik dnia 27-08-2008 r.

Urządzenie wielofunkcjyjne za pzrystępną cenę z firmowym logo.
Warto nabyć takie urządzenie nawet kosztem sprzedaży dzeci na wschód lub własnej nerki. Dom i samochó warto zatrzymać dla odpowiedniego miejsca do przechowywania, choć po zakupie mój dom wygląda jak obserwatorium astronomiczne to wrażenie z posiadania jest bezcenne.
Zalety produktu

- małe spalanie oleju, zawsze dolewam tego z biedronki bo dobrze smaruje układ optyczny,
- świetnie się prowadzi, może to za sprawą tej ergonomicznej rączki, w sam raz na dwie dłonie,
- świetne światło, w nocy widać jak w dzień,
- lakier niestety nie metalizowany, za to powłoka 5-cio krotnie cynkowana, niklowana, miedziowana (lepsze przewodnictwo energii fotonu rozbijanej na powierzchni tuby) oraz ostatecznie emaliowana dla ukrycia walorów estetycznych,
- świetna cena, rok temu kupowałem 600mm o świtle f=22 za 547397zł, ale to to już prawdziwa okazja
- sprzęt "made in belarus for chinesse in contact with serbia", zatem klasa sama w sobie,
- zwraca uwagę przechodniów, szczególnie pań,
- świetnie sprawdza się podczas randek, można przejrzeć dziewczynę na wylot
- świetne makro, nie muszę już używać mikroskopu,
- biceps rośnie w oczach,
- przepiękna przypadkowość zdjęć,
- super nadaje się do przechowywania dań i posiłków (vacuum), jak i prasowania (heavy duty,
- dekle pasują do gry w Frisbie!!! no i zawsze firmowe z logo Canon ,
- wysoka ocena w testach NCAP (*****), sam zderzyłem się nim z pędzącym dzikiem i nic się nie stało (oczywiście z objektywem),
- mechanizm IS działa wysmienicie, moja koleżanka używała go nawet jako wibratora i mówiła że super sprawa, poczym zaraz go zakupiła i służy jej do dziś m.in. jako wałek, lokówka (oprócz swoich nawija także włosy sąsiadek i co jeszcze tam się nawinie), nocnik i wanna zarazem,
- na wakacjach służy jako kajak - banan przeprawowy, sforsowałem nim nawet tamę brandenburską zatrzymując się dopiero na mieliżnie adriatyckiej,
Wady produktu

- nie wiem czy tylko mój model tak ma, ale po podłączeniu tuby pod body a body pod statyw, wyłamuje się gwint pod statyw, zmieniałem i stosowałem juz różne body i problem zawsze ten sam,
- mam problem z filtrem o średnicy pół metra,
- problem z ptakami wpadający w obiektyw i na nim się rozbijającymi przy "sky" fotografiach, rozważam zakup siatki tynkarskiej lub drutu antyptak,
- nie metalizowany lakier,
- waga wymaga uprawnień powyżej 3,5 tony,
- słaby mechanizm USM (ultra "sharp mechanism") dający rezultaty na poziomie 100dB wymaga stosowania aktywnych nauszników,
- wymaga stosowania body o dyżych gabarytach i wadze rzędu tony, co odbija się na stosowaniu białek, energy drinków itp.,
- konserwacja wymaga użycia wiertarki z nakładką polerską i pastą lekko ścierną,
- jako pokrowiec jestem zmuszony używać naczepy, a nie lubię dodatkowych kosztów o których nie mówi producent,

Całość tutaj.. warto przebrnąć bo można się popłakać ze śmiechu:

https://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
tomasz35
tomasz35 Jankes od 1 kwietnia 2003 | chicagoland | GG: 7554452
2012-04-02 18:52:11 Zgłoś
Organek, bo Misiek powiedzial canon Nie jestem jakims przeciwnikiem nikona, ale bedzie canon, i stane po stronie canonowcow

Kufa, no to teraz mi namaciliscie w glowie Sigma 18-250 jest tansza niz canon 18-200.
I to na tyle tansza, ze z kompletem moze zejde ponizej 1000 $, co jest wspanialym efektem psychologicznym dla reszty domownikow

Misiek, szeroki kat bede potrzebowal jesienia - do jesieni siakos przemyce do domu

--
Brązowe noski są na świecie :)
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 19:07:13 Zgłoś
:tomasz35 no to luzik... zawsze możesz kupić ten powyższy .. tylko ten nie wiem jak przemycisz

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 19:07:44 Zgłoś
:tomasz35 BTW jak poniżej 1000$ to dobra cena i bierz ...

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
tomasz35
tomasz35 Jankes od 1 kwietnia 2003 | chicagoland | GG: 7554452
2012-04-02 19:34:25 Zgłoś
Misiek, ponizej 1000 to mozna kupic "z buta". Jestem jednak biedny chytrus, i powesze jeszcze. W okolicach tuzposwietach lubia byc okazje, a aparacik bede potrzebowal w maju. Do maja "obleci" maly kompakcik... nikon zreszta

No to teraz filtry, sorki
Co myslicie o Tiffen ?
Bo mnie cena NIE odpowiada


Nawiasem, jak juz kupie sprzecik, bede mial kilka rzeczy do uplynnienia po nieboszczyku Fuji
Kilka filtrow 67mm (dwa polary, UV, FLD, czerwony), torebke, ale najwazniejsze - dwie calkiem dobre, oryginalne baterie Fuji NP-140 plus ladowarka 110/220v. Cena - dwa piwa plus koszty przesylki zabawek do kraju Kase mozna wplacic w Polsce Koszty przesylki nie sa porazajace


Organek. sie mnie podoba nikon, co robi takie fotki, ale to juz naprawde nie moja grupa podatkowa
Z drugiej strony - skubani w CSI to z kamery przemyslowej lepiej wyciagaja


--
Brązowe noski są na świecie :)
Misiek666
Misiek666 SIURBEMEDIZAPREKUNDA od 4 listopada 2003 | Warszawa Praga
2012-04-02 20:52:13 Zgłoś
Filtry ... he.. chyba że się boisz o szkła. Praktycznie tylko po to istnieją. Zdjęcia zrobione bez filtrów obrobisz softem. Ja już praktycznie nie osłaniam szkieł ... płacić za szkiełko 30 dołków... bzdura!

--
Nie zezwalam na korzystanie z moich wrzutów na Demotywatorach!
whisky
whisky Admin od 29 listopada 2002 | tak
2012-04-02 21:00:56 Zgłoś
Kiedyś chciałem polara żeby na jachcie mi pomagał, ale średnicy Sigmy mojej niekorzystnie na ćene wpłynęła i olałem. Uv mam na stałe, w ramach ochraniacza. I ten sznureczek co dekielek trzyma;) - to dla mnie najważniejszy gadżet. Ale i tak nie lubię robić zdjęć, więc rzadko noszę klamota

--
tomasz35
tomasz35 Jankes od 1 kwietnia 2003 | chicagoland | GG: 7554452
2012-04-02 21:16:04 Zgłoś
Misiek, kwestia gustu, ja wole fitr niz szopke - niezbyt umiem, niezbyt lubie, niedowierzam... stary jestem
Tak wlasciwie mnie sa potrzebne glownie dwa filtry :
- ten, ktory nazywa sie szumnie UV, potrzebny wlasnie do ochrony szkla. Jak np. wieje na pustyni, wole, zeby szlifowalo filtr
- przy dalekich krajobrazach polar sie przydaje bez dwoch zdan

Na jesien bede chyba rowniez potrzebowal szara polowke. Wybieram sie TAM - o ile plany sie nie zmienia - i jak tam zrobic fajna fotke bez polowki ?


- na przyszlosc mysle o swietlnych "gwiazdkach"

--
Brązowe noski są na świecie :)
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
best30 Superbojownik od 19 kwietnia 2005 | Guinnesstown
2012-04-03 01:12:56 Zgłoś
Jeśli chodzi o filterki to pozostają dwie firmy: hoya i marumi - robią na prawdę dobre i cenowo bardzo ok (np. marum cpl w najlepszej wersji hdg powinien kosztować ok 50 dolców). Za to hoya ma największy wybór, a do tego chyba najlepsze powłoki przeciwodblaskowe na swoich filterkach (niestety te najtańsze filtry są maxymalnie do doopy więc trzeba trzymać się ich serii pro).
UV najlepiej kupić z dodatkową powierzchnią hydrofobową - łatwiej będzie toto czyścić (np. Marumi WPC UV).
Przerobiłem trochę różnych filtrów i obecnie wszystkie leżą zapakowane gdzieś.. Ale ja nie ganiam po pustyniach ;)

--
Sygnaturka ma L4
Forum > Hyde Park V > Misiek 666 (pytanko o fotosprzet, troche hermet)
Aby pisać na forum zaloguj się lub zarejestruj